Вопрос №4293 |
Рослик Сергей Николаевич
10 месяцев назад протезировал зубы, нижняя челюсть 43,44, 33,34 - зубы свои остальные отсутствуют, был установлен мост между 44 и 34 и съемный бюгельный протез на клямерах. При лечении 34 зуба была боль даже при анестезии, после пломбировки канала зуб долго болел, врач сказал -что такое бывает. Протезирование закончили 1 июля, через 2 месяца разболелся зуб, тот же 34. Я позвонил врачу, она сказала что там, в принципе, ничего не должно болеть, что сейчас она в командировке и посмотреть не может. Съемный протез я не надевал, 3 дня пил немисил, зуб у меня успокоился, успокоился и я. В феврале опять нестерпимо разболелся зуб (тот же 34) из под зуба начала выделяться кровь и гной, теперь в командировке был я. У меня в другом городе был знакомый стоматолог я позвонил ему - и опять же дистанционно получил рекомендации, ЦИФРАН, полоскания, и пока не носить съемный протез.
Опять вроде прошло (прошел месяц), но стоило мне вновь одеть протез, буквально через 5 дней опять боль, лошадиные дозы обезболивающих, опять кровь, опухоль на нижней челюсти. Я сделал рентген, отослал знакомому стоматологу - так вот и тот врач который делал рентген и тот которому я выслал снимок, сказали одно и тоже - НУЖНО СНИМАТЬ КОНСТРУКЦИЮ И ЧИСТИТЬ КАНАЛ. Мне пришлось идти в клинику где я протезировал (т.к. еще гарантийное обслуживание). Так вот в этой клинике сказали, что это все ерунда, воспаление десны.
Когда я спросил, что за темное пятно под зубом, и что за опухоль на челюсти - мне ответили, что темное пятно под зубом это реакция на пломбировочный материал, а опухоль - это нормальная реакция мягких тканей. Я Вас прошу посмотрите снимок и скажите свое мнение.
Меня конечно устроил бы ответ моих протезистов, если бы это было действительно так. Но мне все таки кажется, что меня обманывают чтобы не переделывать какую-то часть работы. Спасибо. Рослик СН
![]()
|
